Dawno nie widziałem, takiego entuzjazmu przy transferze Piasta Gliwice. Kibice byli „głodni” takich ruchów. Zapraszam do analizy nowego napastnika Piastunek.
Każdy ofensywny zawodnik w klubie aspirującym do czołówki Ekstraklasy ma za zadanie „robić różnicę” na boisku. Dziś w trochę innej formie niż zazwyczaj przy analizach mojego autorstwa. Analiza Andreas Katsantonis’a będzie w formie Analizy SWOT. W dużym skrócie przyjrzę się: silnym stronom tego transferu i zawodnika, słabym stronom, szansą i zagrożeniom idącym za tym ruchem transferowym. Moim zdaniem to dobry przykład aby zastosować taką formę. Daj znać co sądzisz.

S – mocne strony.
- Większa głębia składu w ofensywie. Trener Vuković ma do dyspozycji 3 napastników, Andreas może zagrać również jako ofensywny pomocnik – jako „10” – czyli na pozycji Michała Chrapaka. Ale w innej roli niż Chrapek. Michał gra bliżej skrzydła i w inny sposób uczestniczy w budowaniu akcji ofensywnych, ma też inne atuty. Cypryjczyk ma przeciętne statystyki na, które zwróciłbym uwagę w kontekście ofensywnego pomocnika (o czym więcej w słabych stronach). Mamy 3 napastników przy czym każdy ma lekko inny profil. Mają parę cech wspólnych ale oferują inne atuty w ataku. Piasecki jest bardziej podobny do Rosołka, ale Rosołek jest bardziej podobny do Katsatonisa. Jednak Katsatonis nie jest podobny do Piaseckiego.
– Moje cele są niezmienne. Swoimi golami i asystami chciałbym pomóc drużynie w osiąganiu jak najlepszych wyników. Jestem ofensywnym zawodnikiem i mogę grać zarówno jako wysunięty napastnik, jak i tuż za napastnikiem. Uwielbiam grać piłką i cieszę się, gdy mogę zanotował kluczowe podanie, aby koledzy z zespołu strzelili gola – dodał nowy piłkarz Niebiesko-Czerwonych.
- Największy atut Katsatonisa to trzy cechy: konwersja strzałów na bramki – w lidze Cypryjskiej oddawał stosunkowo mało strzałów (w dodatku ze słabych pozycji – takich „dalej” od bramki rywali) ale zdobył bardzo dużo bramek. Co może wskazywać na poprawę skuteczności ALE ALE – część dalsza w słabych stronach. Druga cecha to ilość bramek na 90 minut (bez rzutów karnych). Miał wyróżniający się wynik w lidze. Grając w zespole z dołu ligowej tabeli. Trzecia cecha to skuteczność dryblingu. Prawie co drugi na trzy dryblingi były skuteczne. (wykres tych trzech najważniejszych cech poniżej)
- Cechą charakterystyczną gry Piasta Gliwice jest zaangażowanie wszystkich zawodników w defensywie. Uważam, że w tym aspekcie nie będzie miał problemu o czym świadczy „defnesive acitions” – interwencje w defensywie. W której był około 80% najlepszych zawodników. (Na tle ofensywnych zawodników, cała statystyka w rozdziale „Pełne statystyki:”)

W – słabe strony.
- Moim zdaniem nie będzie to alternatywa na pozycji ofensywnego pomocnika, która będzie pierwszym wyborem. Dlaczego tak uważam? Bo część statystyk, która jest ważna dla tej pozycji jest mocno przeciętna, jest średnia. Piast aspiruje do czołówki wiec te statystyki powinny być lepsze na tej pozycji bo zawodnik ma robić różnicę. Poniżej statystyki.
- Katsatonis zdobywa bramki z gorszych pozycji i ma dobra konwersję strzałów na bramki. ALE ALE powiecie mi skoro zdobywał ze słabych pozycji bramki to w klubie, który kreuje się dogodniejsze (lepsze pozycje) to powinien być jeszcze bardziej skuteczny. No to jest logiczne. Tylko to piłka nożna. Transfer, zmian kraju i kultury. Stylu gry, środowiska, ligi i wiele innych czynników, które na to wpływają. Dodatkowo w swojej karierze Adreas grał już w topowych klubach rodzimej ligi APOELU i Omonii – które kreują dogodniejsze okazje niż ostatni klub Cypryjczyka – i tam nie było tak dobrze. Najlepszy wynik to 3 bramki.

- Cechą charakterystyczną zawodników ofensywnych Piasta jest duża ilość kontaktów z piłką w polu karnym przeciwnika. Tą statystykę ma na poziomie poniżej 50% najlepszych zawodników. Jednak tutaj ważna cechą jest to, że klub w którym występował nie był z czołówki ligi. Napastnik w układance trenera Vukovica jest potrzebny w polu karnym. Oglądałem parę skrótów na youtube z przepięknym podkładem muzycznym a’la Danza Koduro remix. W, których zdobył parę bramek głową z pola karnego jednak to było tendencyjne video z dobrymi zagraniami. W wielu spotkaniach grał z zespołami wysoko broniącymi. W Polsce broni się dużo niżej i gra bardziej siłowo. Co będzie wpływało na walkę w powietrzu. Jest mobilny i raczej preferuje wbieganie w 2 tempo w pole karne.
O – szanse.
- Dla mnie dużą szansą jest to, że jest to Katsantonis jest młodym rozwojowym i wyciągniętym z nieoczywistego rynku. Z takich rynków musimy korzystać będąc w takim miejscu układu pokarmowego zwanego rynkiem transferowym. Musimy szukać tam gdzie inni nie szukają
- Cypr – co mnie zaskoczyło – jest kulturowo blisko Polski. Co potwierdza Model Lewisa. Więc nie powinno być problemów z aklimatyzacją w Polsce.

T – zagrożenia.
- Król strzelców ligi, która dobrze promuje zawodników trafia do Ekstraklasy. Nie zastanowiło was to? Bo mnie tak. Jednak gdyby lepsze kluby o niego zabiegały to pat w tym transferze wykorzystałby inny klub. Zresztą jak spojrzycie na największe transfery z Cypru to nie ma co tam szukać tego transferu, a wyróżniający się zawodnicy trafiają do lepszych lig niż Polska. (link tutaj – https://www.transfermarkt.com/protathlima-cyta/transferrekorde/wettbewerb/ZYP1).
- W zasadzie to jeden dobry sezon i mam nadzieję, że nie jest zawodnikiem jednego sezonu i nie będzie porównywany po sezonie do transferu np. Roberta Sirka z Zagłębia Lubin.
- Katsantonis był uważany za sporty talent. W APOEL-u nie wykorzystał swojej szansy. Wyróżnił się dopiero w ostatnim sezonie.
- Jestem ciekawy czy jeśli nie wywalczy sobie podstawowego składu, będzie umiał pogodzić się ze swoją rolą i pracować na dostanie szansy od trenera.
Pełne statystyki:

